Мастера DELPHI, Delphi programming community Рейтинг@Mail.ru Титульная страница Поиск, карта сайта Написать письмо 
| Новости |
Новости сайта
Поиск |
Поиск по лучшим сайтам о Delphi
FAQ |
Огромная база часто задаваемых вопросов и, конечно же, ответы к ним ;)
Статьи |
Подборка статей на самые разные темы. Все о DELPHI
Книги |
Новинки книжного рынка
Новости VCL
Обзор свежих компонент со всего мира, по-русски!
|
| Форумы
Здесь вы можете задать свой вопрос и наверняка получите ответ
| ЧАТ |
Место для общения :)
Орешник
Коллекция курьезных вопросов из форумов
Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / rsdn.org

 
Чтобы не потерять эту дискуссию, сделайте закладку « предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

delphi community edition


QAZ ©   (14.06.20 16:05

хочу узнать у осиливших птичий язык лицензий или реально использующих ее в организациях
ситуация
я сотрудник некой компании на "удаленке" по договору
на своем личном компе сделал софт облегчающий процесс работы себя любимого
могут ли ей легально пользоваться другие сотрудники компании?
естественно бесплатно
может ли она хранится на сервере компании?


ВладОшин ©   (14.06.20 16:22[1]

оно?

5. Я разработчик и хочу использовать Community Edition для компании, могу ли я это сделать?
Да, с учетом ограничений, изложенных ниже и изложенных в Лицензионное соглашение. Если вы являетесь сотрудником небольшой компании или организации с доходом до $5,000 в год, вы можете использовать Community Edition. Как только общий доход компании достигнет 5000 долларов США в год или ваша команда расширится до более чем 5 разработчиков, вы должны купить платную коммерческую лицензию, не имеющую подобных ограничений.

https://www.embarcadero.com/ru/products/delphi/starter/faq


QAZ ©   (14.06.20 19:11[2]


> оно?

не думаю
я вообще не понимаю всего бреда что написано в faq
доход компании с чего конкретно? с делфи? с программы которая не продается?
если например компания продает зеленый лук на 10т баксов в год, я что не могу использовать там эту прогу?


manaka ©   (14.06.20 19:26[3]


> QAZ ©   (14.06.20 19:11) [2]
> если например компания продает зеленый лук на 10т баксов
> в год, я что не могу использовать там эту прогу?

можешь
но автоматически нарушаешь лицензионное соглашение
и становишься пиратом, то есть вором


QAZ ©   (14.06.20 19:48[4]


> manaka ©

то есть все настолько запущено?
а если я напишу фриварный софт и выложу в интернет, а его скачает и использует какая то компания, то кто и что нарушит?


manaka ©   (14.06.20 20:08[5]


> QAZ ©   (14.06.20 19:48) [4]

Ты должен писать, на чем написана программа и условия ее использования. Всего то.


Германн ©   (15.06.20 04:00[6]


> QAZ ©   (14.06.20 19:48) [4]
>
>
> > manaka ©
>
> то есть все настолько запущено?
> а если я напишу фриварный софт и выложу в интернет, а его
> скачает и использует какая то компания, то кто и что нарушит?
>

Это вопрос к юристам. Кто-то из них тебя поможет засудить, кто-то из них тебя поможет обелить.
Но в целом изначально delphi community edition рассматривается как средство обучения. И не более. Никаких программ выходящих за эти рамки оно не предусматривает. А если вы были столь неусмотрительны, что позволили кому-то ещё пользоваться этими программами для их личной выгоды, то вы виноваты.


Inovet ©   (15.06.20 07:14[7]

> [6] Германн ©   (15.06.20 04:00)

Я что-то не поняимаю? Вроде как раз предусмотрено любое использование даже комерческое, но комерческое с ограничениями не более 5000 долларов дохода в год и не более 5 человек в команде. Или о чём речь, может, в новой версии что-то поменяли?


ВладОшин ©   (15.06.20 07:18[8]

Как  понял - 5 килобаксов доход компании вне зависимости от чего.
А если личный, то именно с софта, писанного на delphi


QAZ ©   (15.06.20 19:40[9]


> А если личный, то именно с софта, писанного на delphi

так я и спрашиваю именно про конечный софт, а не саму студию
студия у меня дома на личном компе, с нее я ничего не имею как и с софта, компания может юзать этот софт так же как и любой другой бесплатный скачанный с интернета


manaka ©   (15.06.20 20:00[10]

Вот есть у тебя ресторан. Ты взял у меня инструменты и сделал мебель для ресторана. Имеешь прибыль. Хорошую. Торгуя едой, а не мебелью.
Я имею право попросить копеечку или запретить использовать ту мебель для получения прибыли?

> QAZ ©   (15.06.20 19:40) [9]
> компания может юзать этот софт так же как
> и любой другой бесплатный скачанный с интернета

На любой другой бесплатный тоже было приложено лицензионное соглашение? В котором оговорены условия использования?
Фраза "я использую не студию, а софт, на ней написанный" смешна, ей-богу. Как дети...


manaka ©   (15.06.20 20:01[11]


> любой другой бесплатный скачанный с интернета

Есть еще понятие "условно бесплатный"


manaka ©   (15.06.20 20:06[12]

По большому счету, кто мешает попросить у компании купить лицензию?
Когда я только начинала писать и, как любой амбициозный начинающий программист, думала продавать свои проги, первый же вопрос от покупателя: "А лицензия на средства разработки у вас есть?". Быстро заставило приобрести лицензионный софт и не парится больше. Это во-первых.
Во-вторых, с чего ты взял, что с помощью твоей проги компания будет иметь прибыль более 5к в год? Если такая хорошая прога, не отдавай ее бесплатно, а на вырученные деньги лицензируй студию.


QAZ ©   (15.06.20 20:19[13]


> с чего ты взял

она не будет иметь с нее вообще никакой прибыли, это просто инструмент упрощения внутренних рутинных операций, по сути сейчас только я ей и пользуюсь

з.ы. короч я так понял лучше перекатать на лазарус или там тоже не все так просто


ВладОшин ©   (15.06.20 20:50[14]


>  компания может юзать этот софт так же как и любой другой
> бесплатный скачанный с интернета

хм.. хитро )
Не знаю )


> она не будет иметь с нее вообще никакой прибыли, это просто
> инструмент упрощения внутренних рутинных операций

а тут не так. Если операции сокращены, то это прибыль - не надо оплачивать 'лишний' труд работника.
Но все запутывает первое -  "любой другой бесплатный скачанный с интернета" )


QAZ ©   (15.06.20 21:08[15]


> Но все запутывает первое

ну логично же что ЛЮБАЯ программа сокращает какие либо операции, иначе они бы нафиг не были нужны )
тут получается не экономия, а он наоборот, чел выполняет работу быстрее, а значит больше получает


manaka ©   (15.06.20 21:25[16]


> ВладОшин ©   (14.06.20 16:22) [1]
> оно?
>
> 5. Я разработчик и хочу использовать Community Edition для
> компании, могу ли я это сделать?
> Да, с учетом ограничений, изложенных ниже и изложенных в
> Лицензионное соглашение. Если вы являетесь сотрудником небольшой
> компании или организации с доходом до $5,000 в год, вы можете
> использовать Community Edition. Как только общий доход компании
> достигнет 5000 долларов США в год или ваша команда расширится
> до более чем 5 разработчиков, вы должны купить платную коммерческую
> лицензию, не имеющую подобных ограничений.

По моему нет упоминаний ни про "любой другой бесплатный скачанный с интернета", ни про "прибыль получена с помощью софта, написанного на студии", ни про еще что-то.
Все ясно и понятно - прибыль есть - купи лицензию.
Все остальные - отмазки на уровне парней с Горбушки.
Написано же: Да, с учетом ограничений, изложенных ниже и изложенных в
Лицензионном соглашении. Скачал с инета бесплатно? Да, скачал. Читал соглашение? Надеюсь, читал. В чем вопросы? Там, наверное, при установке вопрос был: Вы согласны с Лицензионным Соглашением? И ответил: Да, согласен?


ВладОшин ©   (15.06.20 21:35[17]


> тут получается не экономия, а он наоборот, чел выполняет
> работу быстрее, а значит больше получает

не-не, работу он выполняет быстрее в пользу фирмы. Т.е. выгоду извлекает фирма.
Другое дело, что типа, у меня украли программу ) Но это уже >>отмазки на уровне парней с Горбушки.


> прибыль есть - купи лицензию.

да, получается.
Но после 5 килобаксов


manaka ©   (15.06.20 21:58[18]


> ВладОшин ©   (15.06.20 21:35) [17]
>

О чем и спич.
Вернемся к началу?

> на своем личном компе сделал софт облегчающий процесс работы
> себя любимого
> могут ли ей легально пользоваться другие сотрудники компании?
> может ли она хранится на сервере компании?

Да, при соблюдении условий Лицензионного Соглашения.


Pavia ©   (15.06.20 23:08[19]


> хочу узнать у осиливших птичий язык лицензий или реально
> использующих ее в организациях
> ситуация
> я сотрудник некой компании на "удаленке" по договору
> на своем личном компе сделал софт облегчающий процесс работы
> себя любимого
> могут ли ей легально пользоваться другие сотрудники компании?
>
> естественно бесплатно
> может ли она хранится на сервере компании?

А причем тут Дельфи если каша у вас в голове.

Вначале надо определиться кому принадлежит ваша программа.
1. Кем вы были наняты, программистом?
2. Было ли распоряжение о начале разработки программы?

Если программу написали вы, а она принадлежит фирме. То все материальные права принадлежат ей.  

Так что бесплатно ей могут пользоваться все коллеги.

Если программа принадлежит Вам и писали вы её в свободное от основной работы время, то материальные права принадлежат вам.

В этом случае бесплатно не могут. Фирма должна приобрести её у Вас и поставить на баланс как не материальный актив. В противном случае штраф выпишут фирме за уклонение от налогов. Вот Вы софт бесплатно раздаёте, а эксперт может легко начитать её цену в 0٫5 миллиона рублей. И так как у них нет бумажке, а у эксперта есть акт. У кого есть бумажка тот и прав. А вот если у них будет бумажка, что программа бесплатная, то их оштрафуют за нарушение видения бухгалтерской отчётности это 1000 р. Ибо активы с ценой 0 подлежат списанию.


> доход компании с чего конкретно? с делфи? с программы которая
> не продается?

Годовой доход фирмы не важно с чего.


> а если я напишу фриварный софт и выложу в интернет, а его
> скачает и использует какая то компания, то кто и что нарушит?

Никто ничего не нарушит.  Ибо нет улик.


Inovet ©   (15.06.20 23:15[20]

> [19] Pavia ©   (15.06.20 23:08)
> В этом случае бесплатно не могут. Фирма должна приобрести
> её у Вас и поставить на баланс

Это ещё почему, если программа бесплатная и не подразумевает никаких выплат. Что, теперь никто не может её использовать в комерческой деятельности, даже если это явно прописано в лицензии на программу. Например Zip или 7z или Far или Notepad++? И ещё и ещё.

Чёт ты не то в этой части написал. Уверен? аргументируй тогда. Но мо самой сути это будет неправильно - штраф за что, какие основания.


manaka ©   (15.06.20 23:22[21]


> Pavia ©   (15.06.20 23:08) [19]
> Никто ничего не нарушит.  Ибо нет улик.

Круто! Отсутствие улик ликвидирует факт нарушения.
Кстати, улик до фига ))))


Германн ©   (16.06.20 03:10[22]


> Inovet ©   (15.06.20 07:14) [7]
>
> > [6] Германн ©   (15.06.20 04:00)
>
> Я что-то не поняимаю? Вроде как раз предусмотрено

Я же сказал "в целом". А дальше это дело адвокатов.


ВладОшин ©   (16.06.20 08:13[23]


> manaka ©   (15.06.20 21:25) [16]

я имел в виду, что ПО может быть загружено в интернет как фриварное и любой может скачать, в т.ч. кто-то из компании.
т.е. разработчик не указал на чем писана, он не преследует цели нажиться - просто выгрузил в свободный доступ. Кто-то скачал, он тоже без понятия на каких условиях - написано в описании, допустим, программка делает то-то, все использование на собственный страх и риск  
Фактически это гнилая отмазка, конечно ) Но трудно доказуемая де-юре.


manaka ©   (16.06.20 12:14[24]


> ВладОшин ©   (16.06.20 08:13) [23]

Не надо смещать акценты и подменять понятия, вы же не Копир. ))))
В [0] об этом ни слова, речь идет о написанной программе для бизнеса.
И в [1] дан четкий ответ. Все остальное - бла бла бла...


QAZ ©   (17.06.20 19:37[25]


> разработчик не указал на чем писана

ты вообще видел хоть одну прогу, где это явно указано?
максимум что можно увидеть перечисление всех использованных бесплатных либ

переделал все в лазарусе, даже ловчей вышло, втопку эту комунити, тем более что в ней не оказалось линукскомпилятора :)


manaka ©   (17.06.20 19:56[26]


> QAZ ©   (14.06.20 16:05) 
> на своем личном компе сделал софт облегчающий процесс работы
> себя любимого

как соотнести с

> переделал все в лазарусе, даже ловчей вышло, втопку эту
> комунити, тем более что в ней не оказалось линукскомпилятора
> :)

???
Лукавите, любезный. Или врете.


QAZ ©   (17.06.20 20:05[27]


> как соотнести с

в смысле? что там соотносить?


manaka ©   (17.06.20 20:30[28]

Ну вы же уже сделали софт. Зачем тогда линукскомпилятор?
Или не сделали?


QAZ ©   (17.06.20 20:55[29]


> manaka ©

сделал, на пиратке, был вопрос как легализовать, без линукса комунная дельфя уже отпадает, а с морочками получения дохода с любой фигни тем более (


manaka ©   (17.06.20 21:02[30]


> а с морочками получения дохода с любой фигни тем более

А где написано, что доход с любой фигни? Она вообще может не участвовать в получении дохода ))))
Все проще - солидная фирма должна иметь только легальное ПО. Только и всего.


ВладОшин ©   (18.06.20 09:24[31]


> ты вообще видел хоть одну прогу, где это явно указано?

да. Но это не важно. Чаще не указано, гораздо чаще.
В общем, хорошо, что все хорошо )
Ну ты же сам понимаешь, что не законно, если пишешь
> вопрос как легализовать

Можно из предложенных мной рассуждений. По букве закона надо доказывать, и не факт, что это возможно. А по духу закона - нет, и ты это понимаешь.

Как сторонник того, что интеллектуальный труд принадлежит всем с момента создания, даже не осуждаю попытки "легализации" )


версия для печати

Написать ответ

Ваше имя (регистрация  E-mail 







Разрешается использование тегов форматирования текста:
<b>жирный</b> <i>наклонный</i> <u>подчеркнутый</u>,
а для выделения текста программ, используйте <code> ... </code>
и не забывайте закрывать теги! </b></i></u></code> :)


Наверх

  Рейтинг@Mail.ru     Титульная страница Поиск, карта сайта Написать письмо